W pogoni za Luftwaffe

.: Forum dyskusyjne :: Forum dyskusyjne :: Forum dyskusyjne :: Forum dyskusyjne :.
Uwaga! Dopisanie nowego wątku czy też tematu będzie skutkowało ujawnieniem Twojego IP.
Jeśli nie wyrażasz na to zgody proszę zrezygnuj już teraz.
Dodanie wątku przez Ciebie będzie jednoznaczne ze zgodą na ujawnienie Twojego IP.
Imię i nazwisko
E-mail
OdpowiedĽ Polemiki! (2006-11-16, 07:12)
Marius Emmerling
Panie Tomku,    
    
nikt nie pisze, ze Warszawa nie miala silnej obrony plot. Nie widze wiec sensu w dalszym Pana monologu o I./StG 2, ktory zreszta sam Pan zes zaczal.    
    
Ostatnia moja uwaga odnosnie I./StG 2 i 25.9.1939 :    
I./StG 2 poleciala w tym dniu trzy razy nad Warszawe. Pierwszy poranny atak zostal faktycznie przerwany, ale nie z powodu silnego ostrzalu art.plot. (Panie, jak Pan zes wpadl na ten pomysl?!)    
    
Nad celami wisialy chmury i to na niskiej wysokosci, dlatego zalogi nie mogly ich jednoznacznie rozpoznac.    
    
W oryginale: Angriff abgebrochen, da über Ziel 10/10 Bed. [Bedeckung, przyp. aut.] in niedrigster Höhe.    
Tlumaczenie: atak przerwany, bo nad celem 10/10 pokrycie [chmur, przyp. aut.] na najnizszym pulapie.    
    
Mieszasz Pan ze soba dwa rozne loty - swiadomie lub nieswiadomie (?) i snujesz falszywe wnioski. Moze pomoga dobre okulary?    
Atak zostal przerwany w pierwszym locie, nie w drugim. Drugi lot odnosi sie m.in. do StG 77 i do tego co Panu przetlumaczylem.    
Post 163, punkt 4 C.    
    
Dobranoc,    
M.E.    
Twój komentarz:
Zdjęcie
    Lokalizacja
    Podgląd posta
    Powrót do tematówPowrót do wątku