W pogoni za Luftwaffe
Pokaż punkty

.: Forum dyskusyjne :: Forum dyskusyjne :: Forum dyskusyjne :: Forum dyskusyjne :.
Temat: Polemiki! (2016-12-01,07:12)

Zmieniłem tytuł wątku i treść tematu. Wydaje się, że będzie bardziej odpowiedni. Poza tym nic się nie zmieniło.    

W.GDodaj współrzędne [Odpowiedz]

znalezionych: 239, strona 8 z 24
«  -  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13  -  »

(169) Re: Polemiki! z dnia 2006-12-01, 19:31 :
Od pierwszych godzin wojny niemieccy lotnicy z uporem maniaka ostrzeliwali i bombardowali     
wszelkie obiekty na terenie Polski - oznakowane flagami i znakami czerwonego krzyża.     
    
Używając toku myślenia pana M E i wzorując się na nim możemy wyciągnąć wniosek że:    
    
"Najprawdopodobniej wszystkie polskie jednostki używaly jako zasłony znaków czerwonego krzyża,    
podstępnie przebierając się za sanitariuszy, i pielęgniarki atakowali niemieckie kolumny wojskowe."    
    
    
    
ps. nie tylko lotnicy inne rodzaje wojsk wodza III rzesz także.    
    
    
ale czy takie interpretowanie historii jest nam potrzebne     
    
    
z poważaniem
Adam
Dodaj współrzędne [Odpowiedz]
(168) Re: Polemiki! z dnia 2006-11-28, 15:21 :
    
Panie Emmerling,    
    
Pan pisze nie na temat     
    
Zycze powodzenia na przyszlosc i wiecej obiektywizmu we walsnych pracach.    
    
Pozdrawiam    
Tomek
Tomasz RajkowskiDodaj współrzędne [Odpowiedz]
(167) Re: Polemiki! z dnia 2006-11-27, 23:51 :
Panie Tomku,    
    
nikt nie pisze, ze Warszawa nie miala silnej obrony plot. Nie widze wiec sensu w dalszym Pana monologu o I./StG 2, ktory zreszta sam Pan zes zaczal.    
    
Ostatnia moja uwaga odnosnie I./StG 2 i 25.9.1939 :    
I./StG 2 poleciala w tym dniu trzy razy nad Warszawe. Pierwszy poranny atak zostal faktycznie przerwany, ale nie z powodu silnego ostrzalu art.plot. (Panie, jak Pan zes wpadl na ten pomysl?!)    
    
Nad celami wisialy chmury i to na niskiej wysokosci, dlatego zalogi nie mogly ich jednoznacznie rozpoznac.    
    
W oryginale: Angriff abgebrochen, da über Ziel 10/10 Bed. [Bedeckung, przyp. aut.] in niedrigster Höhe.    
Tlumaczenie: atak przerwany, bo nad celem 10/10 pokrycie [chmur, przyp. aut.] na najnizszym pulapie.    
    
Mieszasz Pan ze soba dwa rozne loty - swiadomie lub nieswiadomie (?) i snujesz falszywe wnioski. Moze pomoga dobre okulary?    
Atak zostal przerwany w pierwszym locie, nie w drugim. Drugi lot odnosi sie m.in. do StG 77 i do tego co Panu przetlumaczylem.    
Post 163, punkt 4 C.    
    
Dobranoc,    
M.E.    
Marius EmmerlingDodaj współrzędne [Odpowiedz]
(166) Re: Polemiki! z dnia 2006-11-27, 23:13 :
Panie Emmerling     
    
Widzi pan dokumety ktore zalczylem maja dac swiatlo odnosnie obrony Warszawy a nie morali Niemieckich lotnikow!    
    
Niech pan nie wywija sie z tematu tmi dokumetami ktore zalaczylem.    
    
Podany tekst odnosnie 25.09.39 jest czescia zalacznika 42. Einsatz do pewnego dokumetu ! Prwada?! Czy tego tez Pan nie wie?    
    
Przedstawiony przez Pana Tekst z rubryki Cel oraz Zadanie jest jaknajbardziej prawidlowy!!!     
Podkreslam PRAWIDLOWY !!!!!    
    
A teraz niech Pan zacytuje Uzupelnienie do Meldunku z dnia 2.10.39 odnosnie zadania wykonanego 25.09.39 przez 1./St.G.2 ktory spozadzono dla I./St.G.2 w Cottbus. Dokumet zostal spozadzony osobiscie przez Staffelkapitän Hitschhold 1./St.G.2 .    
    
Wychodze z zalozenia ze Pan wie o tym ze w tym samym dokumecie jest mowa rowniez o innych zadaniach przeprowadzonych w kampanii wrzesniowej przez I./St.G.2.    
    
A wiec niech pan cytuje dalsza czesc dokumetacji odnosnie tegoz zadania wykonanego dnia 25.09.39 przez StG.2.    
    
    
I niech Pan sie tylko niewywija jakimis wymowkami lub Pytaniami....czekam na dalsze cytaty.    
    
Pozdrawiam    
    
Tomek    
    
    
    
Tomasz RajkowskiDodaj współrzędne [Odpowiedz]
(165) Re: Polemiki! z dnia 2006-11-27, 20:34 :
Panie Adamie,    
    
pytanie bylo skierowane do Pana Rajkowskiego, a bylo tak sformulowane, ze od razu jest wiadomo kto rano przeprowadzil nalot.    
    
M.E.    
    
Marius EmmerlingDodaj współrzędne [Odpowiedz]
(164) Re: Polemiki! z dnia 2006-11-27, 20:22 :
Panie M E     
    
w odpowiedzi na Pana słowa    
"3.Pytalem przeciez o godziny startu jednostek, ktore rano 1 wrzesnia zbombardowaly Wielun. Widac, nie masz Pan zadnego pojecia co to za jednostki byly, wiec prosze lepiej nie zabierac glosu i w tej sprawie."    
    
To może Wieluń sam się zbombardował ?
Adam
Dodaj współrzędne [Odpowiedz]
(163) Re: Polemiki! z dnia 2006-11-27, 17:27 :
Panie Rajkowski,    
    
Przestan Pan przedstawiac dokumenty powiazane z wlasnymi "urojeniami", bo kazdy, kto chociaz troche ma opanowany j.niemiecki Pana bardzo glosno wysmieje! Zreszta Pan tych dokumentow i tak nie potrafi czytac, wiec po co ten wysilek?    
    
1.Nigdzie nie pisalem, ze Luftwaffe sobie "spacerowala" nad Warszawa. Jesli jest Pan innego zdania, to prosze to udowodnic.    
Natomiast napisalem, iz "He 111 defilowaly" nad Warszawa, kiedy mysliwce Brygady byly zwiazane walka z eskorta Heinkli.     
    
2.Nie potrafi Pan odpowiedziec na calkiem proste pytania. W koncu to Pan stwierdzil odnosnie He 111, iz     
nawet co niektory ladowal przymusowo na brzuszku podziurawiony jak sito    
Post 123.    
    
Zamiast przytaczac tu zupelnie niepotrzebnie dokumenty I./StG 2, pokaz Pan cos, co udowodni Panskie wypowiedzi. Jednostka i data wystarczy (tylko odnosnie He 111, bo o tych Pan cos wspomnial).    
    
3.Pytalem przeciez o godziny startu jednostek, ktore rano 1 wrzesnia zbombardowaly Wielun. Widac, nie masz Pan zadnego pojecia co to za jednostki byly, wiec prosze lepiej nie zabierac glosu i w tej sprawie.    
    
4.Jesli juz Pan przytoczyles dokumenty I./StG 2, to chetnie o cos zapytam.    
A. 10.9.1939: gdzie w dokumencie jest napisane, ze atak przerwano z powodu ostrzalu art.plot. ?    
    
B. 13.9.1939: gdzie jest cos napisane o przerwaniu nurkowania wskutek ostrzalu art.plot. ?    
    
C. 25.9.1939: Nie potrafie sie doczytac ani zarzutu wobec StG 77, ani jakiejs notatki o blednej informacji podanej przez StG 77. Nie znalazlem tez nic o tym, iz StG 77 zniszczyl gniazda art. plot. O "niespodziewanym" ogniu art.plot. tez nic nie znalazlem. Tak samo nic nie znalazlem o "przerwaniu ataku" ataku na wysokosci 1800 m.    
Moj komentarz: ?????????????????????????????????????????????????????????????????????    
    
Aby szanowni forumowicze dowiedzieli sie co Pan za bzdury powypisywal, odniose sie do ostatniego punktu "C".    
Doslowne tlumaczenie wyglada tak:    
    
Mimo, iz zadaniem StG 77 bylo zwalczanie (!!) art. plot., w dalszym ciagu wystepuje ostrzal lekkiej i ciezkiej art. plot.    
Przechodzenie w nurkowanie z 3500 m wysokosci. Po wyjsciu z nurkowania wysokosc ok. 1800 m mozliwosc w mocnym zachmurzeniu nad celem lot powrotny prostolinijny kurs.    
    
M.E.    
    
Marius EmmerlingDodaj współrzędne [Odpowiedz]
(162) Re: Polemiki! z dnia 2006-11-27, 16:47 :
Huzia, huzia - kupą Waszmościowie, a zakrzyczym bez argumentów tego szaraczka z za Łaby. Szabel Ci u nas dostatek? Kłaniam się do nóg Waszmościom z wyłączenie szanownego moderatora, WG i tych kilku prawych. Dla mości Mariusa też, coś sie znajdzie.....trzeba zaakcetować, że lotnicy niemieccy strzelali do cywili. Może nie było to masowe zjawisko, ale wykonywali cel nadrzędny atakowanie WP wymieszanego z cywilami, ale jak pokazują liczne relacje samych cywilów też. Gdzieś czytałem, że patrole sanitarne jakieś polskiej DP po ataku samootów na ich oddziały, zameldowały 100 rannych cywili - a wniosek taki, że w raportach sanaitarnych nikt nie policzył zabitych cywili, wojskowych - tak. A lotnicy Ci strzelali ze swoich bombwców z H poniżej 100 m. Z takiej wyskości mundur khaki od sukienki da się odróżnić. A, że zapytni lotnicy oburzali sie na pytanie o bobardowanie miast cywilnych, że zdarzało się strzelanie do cywili - celowe i niecelowe, bo różnic ludzie latali w Dor.. i Hein..., to normlne. Pewne rzeczy nie każdy chce mówić, a jedni mogli przemilczeć.
KmicicDodaj współrzędne [Odpowiedz]
(161) Re: Polemiki! z dnia 2006-11-27, 15:34 :
    
Nastepny dokumet potwierdzajacy me wypowiedzi!    
    
Zadanie20 start 09:20 nalot 26 samolotow z jednostek jak ponizej    
Zadnie 21 start 13:20 nalot przeprowadzilo 21 samolotow     
    
Byl tez trzeci nalot tego dnia jako zadanie 22 z tym samym wpisem jak 21 tylko start o16:20.    
    
Proponuje aby skopiowal sobie Pan te dokumety ...napewno wzbogaca Panskie zbiory i wniosa cos kakretnego do panskich prac.    
    
A co do Panskich publikacji to musze przyznac ze niestety kupilem pierwsza panska prace...szkoda tych paru zlotych.    
    
Tomek

Tomasz RajkowskiDodaj współrzędne [Odpowiedz]
(160) Re: Polemiki! z dnia 2006-11-27, 15:22 :
Panie Emmerling,    
Widzi Pan tak juz zwrucono Panu w tej dyskusji uwagie Pan nie umie dac kakretnych i zeczowych odpowiedzi! Chwilowo stwia Pan tylko pytania jako odpowiedz lub argumet w dyskusji.    
    
Pan faktycznie nie kapuje tejnaszej dyskusji!     
Mi chodzi o kolejne manipulacyjne stwierdzenie z Panskiej strony odnosnie Spacerow nad Warszawa.     
    
Zalaczam kolejny scan dokumetu zdnie 25 w kampanii wrzesniowej odnosne nalotu na Warszawe przez St.G.2 mowa jest w nim o jak to pan nazywa spacerach nad stolica.    
    
Aby wykluczyc Panskie kretynskie pytanie odnosnie godzin startu i ilosci samolotow podaje je odrazu.    
    
Zadanie 25, start 16:25 bierze w niej udzial 27 samolotow z Stab oraz 1,2,3 Staffel.    
    
I niech mi Pan tu niepodsuwa mi zadanych Panu pytn, to pan tu sie uwaza za Boga wrzesnia i bohatera i znawce Luftwaffe.    


Tomasz RajkowskiDodaj współrzędne [Odpowiedz]

znalezionych: 239, strona 8 z 24
«  -  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13  -  »

Powrót do tematów Powrót do Myśliwców